联合国安理会2025年1月16日开会讨论乌克兰问题，本来是要谈停火方案尚红网，结果美国代表一上来就把矛头对准中国，说中方通过各种方式给俄罗斯输送军事物资，导致战事拖这么久。
美方从三个方面下手：指责中国提供军民两用物品，帮助俄方维持武器生产；说中方没批评俄罗斯，反而在外交上帮它遮掩；还断言没有中国支持，俄罗斯早撑不住了。这番话一出，会场其他国家代表都觉得有点偏题，本来焦点在俄乌双方，怎么扯到中国头上去了。
耿爽是中国常驻联合国副代表，他听完翻译后直接回击，从事实入手拆解美方说法。他先说，美方这套观点就是三点：中国给俄军事补给、政治掩护，以及决定战争时长，但这些全是假的。耿爽强调，中国严格管制出口，从没向冲突区卖致命武器，贸易数据也能证明出口增长没那么夸张。他还指出，美方自己给乌克兰砸了上千亿援助，却来指责别人，这明显是双标。
耿爽那句反问直接戳到点子上：如果中国真给俄罗斯军援，战场上早就变样了，不会拖到现在。他意思是，中国军工水平高，要是真帮忙，俄罗斯部队装备升级，空中和地面优势会大增，乌克兰防线可能早破了。但现实是俄罗斯还在用自家老装备，进展慢吞吞的。这话让美方一时没话说，因为它隐含了中国军力的实力评估，而美方情报也没实锤证据。
尚红网
会议记录显示，耿爽接着反驳政治掩护那点，说中国多次公开讲要尊重乌克兰主权和领土完整，比如2024年几次声明和与乌克兰官员的通话记录。要是中国真偏向一方，就不会费劲推动对话了。他列出中方参与的和平倡议，如和巴西一起搞的调解小组，还捐了5000万美元人道援助给乌克兰难民。这和美方画的“支持俄罗斯”画像完全对不上。
耿爽最后说，美方别老散布假消息，得看清自己角色。作为乌克兰最大金主，美国援助武器反而延长了冲突。他建议安理会专注停火，别搞调查转移视线。其他国家代表听了，有人附和中方呼吁团结，像法国和印度就建议继续磋商。会议没出决议，但推动了后续小范围谈。
事后，媒体炸锅了。俄罗斯卫星社夸耿爽逻辑强，美国CNN分析说美方这是想孤立中国，但没成功。智库报告指出，俄乌打到第三年，西方援助疲软，就把锅甩给中国。耿爽这番话成了中国外交的样板，靠事实说话，不搞空喊。联合国官网放了视频，全世界浏览量上百万，评论区很多人说中方立场平衡。
转眼到2025年9月3日，中国在北京天安门搞抗战胜利80周年阅兵，这次活动规模大，展示了各种新装备。高超音速导弹、隐形战机、无人机群，全是国产现役主战武器，好多是首次亮相。全球媒体直播，美国国防部和特朗普都通过网络看了。阅兵队形整齐，科技感强，对比之下，美国自己那年的阅兵就显得随意了点。
美军高层看完后，五角大楼出了报告，承认中国军力进步快，很多武器性能超预期。比如那些导弹速度快，防空系统难拦截，美军还没完全跟上。特朗普公开说，他看了中国阅兵，觉得中国需要美国，但也暗示贸易政策得调整。国防部长表示，得推进美军现代化，避免直接对抗。这反映出美方开始正视中国实力，不再自欺欺人。
阅兵后，美国智库分析说，中国技术自主性强，军工产业链完整，这让耿爽那句反问更有分量。要是中国真援俄，俄罗斯能用上这些先进玩意儿，战局早结束了。现在俄罗斯还靠伊朗和朝鲜补给，进展有限，就证明中方没插手。美军情报部门重新评估，说中国出口管制严，没证据显示大规模军援。
耿爽继续在联合国干活，推动多边调解。比如2025年下半年，他参与了几个和平倡议，邀请乌克兰和俄罗斯谈。美方策略变了，减少东欧援助，转向亚太部署。智库报告说，这次事件让美军明白，全球力量在变，中国军力不是吹的，得用事实说话。
整体看尚红网，这事暴露了大国博弈的套路。美国老爱用情报报告甩锅，但耿爽用数据和逻辑怼回去，阅兵又实打实秀了实力。俄乌冲突还在拖，但中方立场稳：劝和促谈，不卷入军援。美军现在懂了，那句反问不是随便说说，它背后是中国实力的底气。
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
